用光与纹理（细节）

按照顾氏理论，照片是焦点的艺术。焦点最亮，焦点的光肉眼可见的舒服，则照片必有感觉。是否舒服，又完全因人而异，又该如何理解肉眼可见的舒服？其实，过去有个提法叫质感。如今已经没有人再提起这个摄影专用术语。既然不再有人提及质感，这个措辞，也就意味着这个措辞不能很好地解释肉眼可见的舒服。所以不用质感的提法，而是用纹理（或者细节）

我已经说过，美具有利益属性。站来利益的角度，人们看到一个物体，感觉物体上的光舒服，应该是此时此刻的光，可以最大限度地反映出物体的纹理。纹理反映越多，则人们对这个物体的肉眼可见物理特性感知越多，越能很好感受该物体。比如说一把剑，可以是铁，可以是木头，可以是泥.......。光线过亮或者过暗，无法区分是铁，是木头，还是泥。再比如即便木头，光线再合适，还可以看清木头的纹理。不同的纹理，不同的木头。

光的舒服，就是最大限度呈现物体的纹理（细节）